El abogado Felipe Campos afirma que el PGO de Arona es mucho peor que el de Santa Cruz de Tenerife

Se entregará en la Cotmac una primera parte de las denuncias de ilegalidades

EDDC.NET | SANTA CRUZ DE TENERIFE

El abogado Felipe Campos analizó la actualidad en torno al PGO de Arona y, tras afirmar que el documento es “técnicamente infumable”, advierte que si es casi imposible que el PGO de Santa Cruz sea aprobado por cuestiones legalidad, el de Arona es absolutamente seguro que jamás será aprobado puesto que hablamos de un documento que después de que se cerró en junio de 2006, pasada de la información pública, por lo que sólo se podían hacer algunas subsanaciones, los redactores lo han modificando completamente, según ha publicado SB-Noticias.

Felipe Campos afirma que Miguel Ángel Pulido amenaza a los ciudadanos de Tenerife, a la Ley y a la administración en una actitud al servicio de los grupos empresariales asegurando que los planes generales de Santa Cruz y de Arona se van a aprobar como sea, condicionando con sus afirmaciones a los técnicos autonómicos de la Cotmac.

Explica que tras haber estado estudiando en profundidad el PGO de Arona en las últimas semanas, este viernes están en disposición de poder entregar en la Cotmac una primera parte de denuncias de ilegalidades, asegurando que el documento del municipio sureño es “técnicamente infumable”, incluso mucho peor que el de Santa Cruz de Tenerife por complicado que ello sea.

Desde su punto de vista, si es casi imposible que el PGO de Santa Cruz sea aprobado por cuestiones legalidad, el de Arona es absolutamente seguro que jamás será aprobado puesto que hablamos de un documento que después de que se cerró en junio de 2006, después de la información pública, por lo que sólo se podían hacer algunas subsanaciones, han estado modificándolo completamente, creando nuevas vías, han modificado los sistemas generales, a parte de que contiene incumplimientos descarados del PIOT.

Campos señala que aportan como prueba el “audio glorioso” de José Manuel Bermúdez (ATI-CC) donde justifica que se incumpla el PIOT, donde se desdice del acuerdo del Consejo de Gobierno del cabildo de Tenerife que decía que esos suelos tenían que quedar como rústico poniendo como argumento la existencia de informe in voce, que no existe, puesto que el técnico Luis Casillas dijo que lo hizo porque lo impuso el alcalde de Arona.

Insiste en advertir que este próximo viernes van a aportar una primera entrega de ilegalidades en el PGO de Arona ante la Cotmac, organismo en el que se está tratando el documento en la actualidad, de tal forma que técnicamente es imposible que den su visto bueno los técnicos autonómicos puesto que los redactores se han dedicado a planificar después de acabada la información pública llevando a cabo modificaciones sustanciales de todo tipo, en lo que supone un auténtico escándalo.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: